AI動画生成ツールの進化が止まりませんね！
2025年に入り、OpenAIの「Sora 2」とGoogleの「Veo 3」という2大AIツールが登場し、クリエイターやマーケター、さらには個人でも簡単に高品質な動画を作れる時代になってきました。
でも、どちらを使えばいいのか迷っている方も多いのではないでしょうか？
- 「Sora 2とVeo 3、どっちが高品質な動画を作れるの?」
- 「音声生成やリップシンクの精度はどう違う?」
- 「料金や使いやすさはどっちがいい?」
- 「自分のプロジェクトにはどちらが向いてる?」
そんな疑問を持つ方のために、今回はSora 2とVeo 3を実際に使って比較し、それぞれの違いや特徴を詳しく解説していきます！
この記事では、両ツールの機能や価格、生成品質の違いを分かりやすくまとめていますので、どちらを選ぶべきか迷っている方はぜひ参考にしてください。
📖この記事のポイント
- Sora 2は「リップシンクと編集の柔軟性」に強みがあり、ソーシャルコンテンツやクリエイティブな表現に最適！
- Veo 3は「音声のネイティブ統合と物理法則の再現」が優秀で、プロフェッショナルな制作現場で即戦力になる！
- 料金はSora 2が0.10ドル/秒〜、Veo 3が0.15ドル/秒〜とどちらもリーズナブル。用途に合わせて選ぼう！
- どちらも一長一短があるため、短尺ソーシャル動画ならSora 2、高品質な商業動画ならVeo 3がおすすめ！
- SHIFT AIの無料セミナーならAIのプロから無料で収入に直結するAIスキル習得から仕事獲得法まで学べる！
- 今すぐ申し込めば、超有料級の12大特典も無料でもらえる！
\ 累計受講者10万人突破 /
無料AIセミナーを見てみる
Sora 2とVeo 3とは？それぞれの特徴を簡単に紹介
まずは、Sora 2とVeo 3がどんなツールなのか、それぞれの特徴を簡単に見ていきましょう！
Sora 2(OpenAI)の概要と主な特徴
Sora 2は、ChatGPTで有名なOpenAIが開発したAI動画生成ツールの最新版です。2024年2月にリリースされた初代Soraのアップグレード版として、2025年10月にリリースされました。
Sora 2の最大の特徴は、以下の3点です。
- リップシンクと音声の同期精度がとても高い：セリフや効果音、環境音をビジュアルに合わせて自動生成してくれるので、登場人物の口の動きと音声がぴったり合います。
- 最大10秒の動画を生成できる：Veo 3より2秒長い動画を作れるため、ストーリー性のあるコンテンツに向いています。
- 「Cameo」機能で自分を動画に登場させられる：自分の顔と声をサンプルとしてアップロードすれば、生成した動画の中に自然に組み込むことができます。これはSora 2独自の強みですね！
さらに、専用のiOSアプリも提供されており、スマホからでも手軽に動画を作成・編集・シェアできるようになっています。TikTokのようなソーシャルフィード形式で、他のユーザーが作った動画を見たり、リミックスしたりすることもできます。
※Sora 2の詳しい使い方については、以下の記事で解説していますので、合わせてチェックしてみてください！
Veo 3(Google)の概要と主な特徴
Veo 3は、Googleが開発したAI動画生成ツール「Veo」シリーズの第3世代モデルです。Google Gemini APIやVertex AIを通じて提供されており、開発者やクリエイター向けに設計されています。
Veo 3の最大の特徴は、以下の3点です。
- ネイティブ音声生成でワンプロンプトで完成：映像と音声（セリフ、効果音、BGM、環境音）を同時に生成してくれるため、別途音声を編集する手間が省けます。生成した瞬間から「完成品」として使えるのが大きな強みです。
- 物理法則の再現性がとても高い：重力、流体、オブジェクト間の相互作用など、物理演算の精度が優れているため、違和感のないリアルな映像を作れます。
- プロンプトの忠実度が高い：カメラアングル（ローアングル、トラッキングショットなど）やレンズの種類といった専門的な指示を正確に反映してくれるので、映像制作のプロフェッショナルにも使いやすい設計になっています。
また、Veo 3には「Veo 3 Fast」という高速版も用意されており、コストとレイテンシを抑えたい場合に便利です。YouTubeやGoogle Flowといった他のGoogleサービスとも連携しやすいため、制作から公開までのワークフローをスムーズに進められます。
※Veo3の使い方については、下記記事で詳しく解説しています！
ここまでの内容をまとめると、
- Sora 2は、リップシンクの精度や編集の柔軟性に優れ、ソーシャルコンテンツやクリエイティブな表現を重視する人におすすめ。
- Veo 3は、音声のネイティブ統合と物理法則の再現性が優秀で、プロフェッショナルな制作現場で即戦力になるツール。
それぞれに強みがあるので、次は具体的な違いをもっと詳しく比較していきますね！
【徹底比較】Sora 2 vs Veo 3の違いを5つの観点で解説！
ここからは、Sora 2とVeo 3の違いを5つの観点から詳しく比較していきます！どちらを選ぶべきか迷っている方は、ぜひ参考にしてください。
①生成できる動画の長さと解像度の違い
まずは、生成できる動画の長さと解像度を比較してみましょう。
| Sora 2 | Veo 3 | |
|---|---|---|
| 動画の長さ | 最大10秒 | 最大8秒 |
| 解像度 | ・720×1280（縦）/ 1280×720（横） ・Pro版は最大1792×1024 | ・720p / 1080p ・16:9 / 9:16に対応 |
| アスペクト比 | 縦・横に対応 | 縦・横に対応 |
Sora 2は最大10秒の動画を生成できるため、ストーリー性のあるコンテンツや少し長めのシーンを作りたい場合に向いています。一方、Veo 3は最大8秒ですが、1080pの高解像度に明確に対応しているため、画質を重視したい方にはVeo 3がおすすめです。
また、どちらも縦・横のアスペクト比に対応しているので、InstagramやTikTokといったSNS向けの縦型動画も問題なく作成できますよ！
②音声生成・リップシンクの精度の違い
次に、音声生成とリップシンクの精度を比較してみます。
| Sora 2の音声生成 | ・セリフ、効果音、環境音を映像に合わせて自動生成 ・リップシンクの精度が非常に高いため、登場人物の口の動きと音声がぴったり合う ・ソーシャルコンテンツやクリエイティブなリミックスに最適 |
| Veo 3の音声生成 | ・セリフ、効果音、BGM、環境音を映像と同時に生成 ・ワンプロンプトで映像と音声が完成するため、後から音声を編集する手間が省ける ・自然な環境音と音響デザインに優れており、映画のようなリアルな音声を再現 |
どちらもネイティブで音声を生成してくれますが、Sora 2は「リップシンクの精度」、Veo 3は「音声の統合性とリアルさ」に強みがあります。
会話が中心の動画ならSora 2、環境音や音響デザインを重視するならVeo 3という使い分けが良さそうですね！
③物理法則の再現性とリアリティの違い
AI動画生成で重要なのが、物理法則をどれだけ正確に再現できるかという点です。
| Sora 2の音声生成 | ・物理法則の整合性が向上し、オブジェクトの永続性や動きの一貫性が改善されている ・ただし、複雑なシーンでは「オブジェクトが途中で変形する」「不自然な挙動を見せる」といったAI特有の破綻が起きることもある |
| Veo 3の音声生成 | ・物理法則の再現性が非常に高いため、重力、流体、オブジェクト間の相互作用などが自然 ・レビューやテストでは、特に物理演算の精度でSora 2を上回る結果が報告されている ・照明やカメラモーション、オブジェクトの一貫性にも優れており、プロダクションレベルのリアリティを実現 |
物理的にリアルな映像を求めるなら、Veo 3の方が安定した結果が得られそうです。一方、Sora 2は創造的な歪みやシュールな表現もできるので、アート系のコンテンツには向いていますね。
④操作性・コントロール性の違い
動画生成ツールを選ぶ上で、操作のしやすさやコントロール性も重要なポイントです。
| Sora 2の音声生成 | ・専用のiOSアプリがあり、スマホからでも手軽に操作可能 ・「Cameo」機能で自分の顔や声を動画に挿入できるため、パーソナライズされたコンテンツ作りに強い ・スタイルのコントロール（映画風、手持ち風、アニメ風など）が柔軟 ・ソーシャルフィード形式で他のユーザーの動画をリミックスしたり、シェアしたりできる |
| Veo 3の音声生成 | ・Gemini APIやVertex AIを通じて提供されるため、開発者向けのプログラム制御が可能 ・カメラアングル、レンズの種類、ショットの指定など、映像制作の専門的な指示を正確に反映してくれる ・「Veo 3 Fast」という高速版もあり、コストとレイテンシを抑えられる ・Google FlowやYouTubeとの連携がスムーズで、制作から公開までのワークフローが効率的 |
Sora 2は「モバイルファーストで直感的な操作」、Veo 3は「プロフェッショナル向けの細かい制御」という違いがありますね。
初心者や個人クリエイターにはSora 2、開発者やプロの制作現場にはVeo 3が向いていると言えるでしょう。
⑤料金・価格体系の違い
最後に、料金体系を比較してみましょう。
| Sora 2の音声生成 | ・sora-2（720×1280 / 1280×720）: 0.10ドル/秒 ・sora-2-pro（同じ解像度）: 0.30ドル/秒 ・sora-2-pro（高解像度1792×1024）: 0.50ドル/秒 ・ChatGPT Proプラン（月額200ドル）に含まれる ※無料枠もあるが、招待制で利用上限あり（24時間で30件まで） |
| Veo 3の音声生成 | ・Veo 3 Standard: 0.40ドル/秒 ・Veo 3 Fast: 0.15ドル/秒 ・Google AI Ultra（月額249.99ドル）に含まれる ・API経由での従量課金も可能 |
料金のポイントは、以下の3つです。
- 短いクリップを大量に作りたいなら、Sora 2の基本プラン（0.10ドル/秒）が最もコスパが良い
- 高品質な商業動画を作りたいなら、Veo 3 Standard（0.40ドル/秒）が安定した結果を提供
- コストを抑えつつ高速生成したいなら、Veo 3 Fast（0.15ドル/秒）がバランスの取れた選択肢
※Sora 2 Proについては、下記記事で詳しく解説しています！
Sora 2とVeo 3、それぞれのメリット・デメリットとは？
前の章で5つの観点から比較してきましたが、ここではそれぞれの強み・弱みをもっと分かりやすく整理していきます！
Sora 2のメリット・デメリット
Sora 2のメリットは、こちらの6つです。
①リップシンクの精度が抜群に高い：登場人物の口の動きと音声がぴったり合うため、会話シーンやインタビュー形式の動画を作りたい場合に最適です。
②最大10秒の動画が作れる：Veo 3より2秒長い動画を生成できるため、ストーリー性のあるコンテンツや少し長めのシーンを表現しやすいですね。
③「Cameo」機能で自分を動画に登場させられる：自分の顔と声をアップロードすれば、生成した動画の中に自然に組み込めます。これはSora 2だけの独自機能です！
④モバイルアプリで手軽に操作できる：iOSアプリが用意されているため、スマホからでも直感的に動画を作成・編集・シェアできます。ソーシャルフィード形式で他のユーザーの作品をリミックスする楽しさもありますよ。
⑤クリエイティブな表現の幅が広い：映画風、アニメ風、シュールな表現など、スタイルのバリエーションが豊富で、個性的なコンテンツを作りやすいです。
⑥料金が比較的安い：基本プランは0.10ドル/秒からと、短いクリップを大量に作る場合にコスパが良いです。
一方で、Sora 2のデメリットは以下の4点です。
①物理法則の破綻が起きることがある：複雑なシーンでは、オブジェクトが途中で変形したり、不自然な動きをしたりすることがあります。特に物理演算が重要な映像では注意が必要です。
②生成制限が厳しい：無料枠では24時間に30件までしか生成できず、同時生成も3件までに制限されています。たくさん試したい場合は有料プランが必要になります。
③音声の統合性はVeo 3に劣る：音声生成はできますが、環境音やBGMの自然さという点では、Veo 3の方が一枚上手という印象です。
④プロフェッショナル向けの細かい制御が少ない：カメラアングルやレンズの細かい指定などは、Veo 3ほど正確に反映されない場合があります。
Veo 3のメリット・デメリット
Veo 3のメリットは、こちらの6つです。
①ネイティブ音声生成で作業が効率的：映像と音声（セリフ、効果音、BGM、環境音）を同時に生成してくれるため、別途音声編集する手間が省けます。生成した瞬間から「完成品」として使えるのが大きな強みです。
②物理法則の再現性が非常に高い：重力、流体、オブジェクト間の相互作用など、物理演算の精度が優れているため、違和感のないリアルな映像を作れます。レビューでもSora 2を上回る結果が報告されています。
③プロンプトの忠実度が高い：カメラアングル（ローアングル、トラッキングショットなど）やレンズの種類といった専門的な指示を正確に反映してくれるため、プロの制作現場でも使いやすい設計です。
④1080pの高解像度に対応：明確に1080pをサポートしているため、高画質な商業動画やプロモーション映像を作りたい場合に向いています。
⑤Googleエコシステムとのシームレスな連携：YouTube、Google Flow、Vertex AIなど、Googleの他のサービスとスムーズに連携できるため、制作から公開までのワークフローが効率的です。
⑥「Veo 3 Fast」でコストと速度を最適化：高速版を使えば、レイテンシとコストを抑えながら動画を生成できます。
一方で、Veo 3のデメリットは以下の4点です。
①動画の長さが最大8秒まで：Sora 2より12秒も短いため、少し長めのシーンを作りたい場合は複数のクリップを繋ぎ合わせる必要があります。
②料金が高め：Standard版は0.40ドル/秒と、Sora 2の基本プランに比べて4倍の価格です。大量に生成する場合はコストがかさみます。
③モバイルアプリがない：専用のモバイルアプリがないため、スマホから手軽に操作したい場合はやや不便です。Gemini APIやVertex AIを使う必要があります。
④クリエイティブな遊び心はSora 2に劣る：リアリティ重視の設計なため、アート系やシュールな表現を楽しみたい場合は、Sora 2の方が向いているかもしれません。
ここまでの内容を踏まえると、
- Sora 2は、ソーシャルコンテンツやクリエイティブな表現を重視する個人クリエイターにおすすめ
- Veo 3は、高品質な商業動画やプロフェッショナルな制作に最適
という住み分けができそうですね！
【用途別】Sora 2とVeo 3、どっちを選ぶべき？
ここまでの比較を踏まえて、具体的にどんな用途ならどちらのツールが向いているのかを見ていきましょう！自分のプロジェクトに合った選び方が分かりますよ。
ソーシャルメディア(SNS)向けショート動画を作りたい人
TikTok、Instagram Reels、YouTube Shortsといった縦型ショート動画を作りたい場合は、Sora 2が断然おすすめです！
その理由は、
- iOSアプリで手軽に操作できるため、スマホからサクッと動画を作成・編集・投稿できる
- リップシンクの精度が高いので、会話やナレーション入りの動画がスムーズに作れる
- 料金が0.10ドル/秒〜とコスパが良く、たくさん試行錯誤しやすい
- ソーシャルフィード形式で他のユーザーの作品をリミックスして楽しめる
特に、バズる可能性のあるクリエイティブなコンテンツを量産したい場合は、Sora 2の柔軟性と操作性が活きてきますね。
※Sora 2を使ったアニメ風動画の作り方は、以下の記事で詳しく解説しています！
広告やプロモーション動画を作りたい人
企業の商品PR動画や広告クリエイティブを作る場合は、Veo 3の方が適しています。
その理由は、
- 音声と映像をワンプロンプトで同時生成できるため、制作時間を大幅に短縮できる
- 物理法則の再現性が高く、商品の質感や動きを自然に表現できる
- 1080pの高解像度に対応しているため、プロフェッショナルな仕上がりになる
- プロンプトの忠実度が高いので、クライアントの要望を正確に反映しやすい
広告は完成度とスピードが求められる分野なので、Veo 3の「生成した瞬間から完成品」という強みが大きなメリットになります。
長尺の映像素材やストーリーテリングをしたい人
少し長めのストーリーを表現したい場合や、複数のシーンを繋ぎ合わせて物語を作りたい場合は、Sora 2が向いています。
その理由は、
- 最大10秒の動画を生成できるため、Veo 3より長いシーンを一度に作れる
- 柔軟な編集機能があるので、生成した動画をカット・ループ・結合しやすい
- Cameo機能で自分を登場させることで、パーソナルなストーリーテリングが可能
映画のプリプロダクションや、コンセプト動画の制作など、長尺のビジュアル素材を作りたい場合にも便利ですね。
高品質な商業動画を効率的に作りたい人
制作会社やスタジオで、高品質な映像を安定的に量産したい場合は、Veo 3一択です。
その理由は、
- 物理法則の再現性が非常に高いため、AI特有の破綻が少なく、安定したクオリティが期待できる
- カメラアングルやレンズの細かい指定が正確に反映されるため、ディレクターの意図通りの映像を作りやすい
- Vertex AIやGoogle Flowとの連携により、バッチ処理や自動化ができ、大量生成に対応できる
- Googleエコシステムとシームレスに繋がるため、制作から公開までのワークフローが効率的
プロの現場で「確実に高品質な映像を納品したい」という場合は、Veo 3の信頼性が強い味方になります。
コストを抑えながらたくさん動画を作りたい人
予算を抑えつつ、たくさん試行錯誤したい場合は、以下の選択肢がおすすめです。
Sora 2の基本プラン（0.10ドル/秒）
- 短いクリップを大量に作る場合に最もコスパが良い
- 例：10秒の動画を100本作っても100ドル程度
Veo 3 Fast（0.15ドル/秒）
- Sora 2とVeo 3 Standardの中間的な価格設定
- レイテンシも短く、スピード重視の制作に向いている
個人クリエイターが趣味で楽しみたい人
趣味で動画制作を楽しみたい、いろんなスタイルを試してみたいという方には、Sora 2の方が向いています。
その理由は、
- iOSアプリで直感的に操作できるため、初心者でも使いやすい
- スタイルのバリエーションが豊富で、アート系やシュールな表現も楽しめる
- ソーシャルフィード形式で他のユーザーの作品を見たり、リミックスしたりできる
- 無料枠もあるので、気軽に試せる
Veo 3はプロ向けの設計なので、個人で楽しむならSora 2の方が遊び心があって面白いですね！
※AI美女を作る方法については、以下の記事で詳しく解説しています。
ここまでの内容をまとめると、
- ソーシャル・クリエイティブ・個人利用 → Sora 2
- 広告・商業・プロの現場 → Veo 3
という住み分けができそうですね！
【比較レビュー】Sora 2とVeo 3を実際に使ってみた！
ここでは、実際にSora 2とVeo 3を使って同じプロンプトで動画を生成し、その違いを比較してみました！どちらが優れているのか、リアルな使用感をお伝えしていきますね。
同じプロンプトで生成してみた結果
まずは、両方のツールに同じプロンプトを入力して、どんな動画が生成されるのか試してみました。
カフェでコーヒーを飲みながら会話をする二人の若い女性。自然光が差し込む明るい雰囲気。カメラはゆっくりと左から右にパン。
英訳：Two young women are having a conversation over coffee in a cafe. The natural light creates a bright atmosphere. The camera slowly pans from left to right.■Sora 2の生成結果
Sora 2で生成した動画は、リップシンクの精度がとても高く、二人の会話シーンが自然に見えました。登場人物の口の動きと音声がぴったり合っていて、違和感がありません。
また、カメラのパン（横移動）も滑らかで、映像全体の雰囲気が明るく、温かみのある仕上がりになっていました。ただし、背景のカフェの細かい装飾や小物が途中で微妙に変化してしまう「AI特有の破綻」が少し見られました。
■Veo 3の生成結果
Veo 3で生成した動画は、物理法則の再現性と映像の一貫性が素晴らしいという印象でした。カフェの内装や小物が動画全体を通して矛盾なく描かれており、照明の質感もプロフェッショナルなレベルです。
音声も、会話だけでなくカップを置く音やカフェの環境音まで自然に生成されていて、「ワンプロンプトで完成品」という強みを実感しました。ただし、リップシンクの精度はSora 2に比べるとやや劣る印象です。
総合的に見ると、会話がメインの動画ならSora 2、音響デザイン全体を重視するならVeo 3という結論になりました！
実際に使ってみて感じたこと
両方のツールを使ってみて、以下のような感想を持ちました。
| Sora 2を使ってみて | ・iOSアプリで直感的に操作できるのが便利 ・ソーシャルフィード形式で他のユーザーの作品を見られるのが楽しい ・リップシンクの精度が高いので、会話シーンがとても自然 ・ただし、複雑なシーンでは背景の一貫性に注意が必要 |
| Veo 3を使ってみて | ・プロンプトの忠実度がとても高く、思い通りの映像が作れる ・物理法則の再現性が高いので、違和感のない自然な動画になる ・ただし、料金がやや高めなので大量生成にはコストがかかる |
結論としては、用途によって使い分けるのがベストです！
- ソーシャルメディア向けのショート動画、クリエイティブな表現を楽しみたい場合→Sora 2
- 広告や商業動画、プロフェッショナルな制作現場→Veo 3
どちらも素晴らしいツールなので、まずは両方試してみて、自分のプロジェクトに合う方を選ぶのがおすすめですよ！
【FAQ】Sora 2とVeo 3に関するよくある質問
ここでは、Sora 2とVeo 3について、よくある質問をまとめました！
- QSora 2とVeo 3は無料で使えますか？
- A
どちらも無料枠がありますが、制限付きです。
- Sora 2：招待制で無料枠あり。ただし24時間に30件まで、同時生成は3件までの制限があります。本格的に使うにはChatGPT Proプラン（月額200ドル）が必要です。
- Veo 3：Gemini アプリで一部無料アクセス可能ですが、本格利用にはGoogle AI Ultra（月額249.99ドル）またはAPI経由の従量課金が必要です。
※Sora 2の招待コードについては、以下の記事で詳しく解説しています。
- Q商用利用はできますか？著作権はどうなる？
- A
両方とも商用利用可能ですが、利用規約の確認は必須です。
- Sora 2: OpenAIの利用規約により、生成した動画の権利は基本的にユーザーに帰属します。ただし、他人の権利を侵害した場合はユーザー側の責任となります。
- Veo 3: Googleのポリシーに準拠し、商用利用が明確に認められています。ただし、ディープフェイクや有名人の模倣は禁止されています。
どちらも著作権や肖像権の侵害には十分注意し、トラブルを避けるために利用規約を必ず確認しましょう。
※Sora 2の著作権については、以下の記事で詳しく解説しています。
- Q日本語プロンプトに対応していますか？
- A
どちらも日本語プロンプトに対応していますが、英語の方が精度が高いです。
Sora 2もVeo 3も、日本語でプロンプトを入力すれば動画を生成してくれます。ただし、より正確で高品質な結果を得たい場合は、英語でプロンプトを書くか、日本語を英語に翻訳してから入力する方が精度が上がります。
※効果的なプロンプトの書き方については、以下の記事を参考にしてください。
- Q生成した動画に透かし（ウォーターマーク）は入りますか？
- A
どちらもなしで作ることは可能です。
- Sora 2: 透かしなしで生成できます。
- Veo 3: API経由での生成には透かしが入りません。
Veo 3でプロフェッショナルな用途で透かしを避けたい場合は、API利用を検討しましょう。
- Qどちらの方が初心者に使いやすいですか？
- A
初心者にはSora 2の方が使いやすいです。
Sora 2は専用のiOSアプリがあり、直感的な操作でスマホから手軽に動画を作成・編集できます。一方、Veo 3はGemini APIやVertex AI経由での利用が中心で、やや技術的な知識が必要です。
個人クリエイターや趣味で楽しみたい方にはSora 2、プロの制作現場や開発者にはVeo 3が向いていますね。
※Sora 2の使い方の制限については、以下の記事で詳しく解説しています。
まとめ
いかがでしたでしょうか？
Sora 2とVeo 3の違いや特徴、それぞれのメリット・デメリット、用途別の選び方、実際の比較レビュー、さらによくある質問までご紹介しました。
この記事で紹介したことをまとめると次のようになります。
- Sora 2は「リップシンクと編集の柔軟性」に強みがあり、ソーシャルコンテンツやクリエイティブな表現に最適
- Veo 3は「音声のネイティブ統合と物理法則の再現」が優秀で、プロフェッショナルな制作現場で即戦力になる
- 料金はSora 2が0.10ドル/秒〜、Veo 3が0.15ドル/秒〜とどちらもリーズナブル。用途に合わせて選ぼう
- ソーシャル・クリエイティブ・個人利用ならSora 2、広告・商業・プロの現場ならVeo 3がおすすめ
どちらのツールを選ぶべきか迷っていた方や、AI動画生成ツールの違いを知りたかった方に、かなり助けになる情報だったのではないでしょうか？
ぜひ、この記事を参考にして、あなたのプロジェクトに最適なツールを選び、AI動画生成の可能性を最大限に活用してみてくださいね！
※Sora 2のProプランやAPIについて詳しく知りたい方は、以下の記事もチェックしてみてください。
romptn aiが提携する「SHIFT AI」では、AIの勉強法に不安を感じている方に向けて無料オンラインセミナーを開催しています。
AIを使った副業の始め方や、収入を得るまでのロードマップについて解説しているほか、受講者の方には、ここでしか手に入らないおすすめのプロンプト集などの特典もプレゼント中です。
AIについて効率的に学ぶ方法や、業務での活用に関心がある方は、ぜひご参加ください。
\累計受講者10万人突破/
