CopilotとClaudeの違いは？6つの項目で徹底比較

「日常的に使うならCopilotとClaudeはどちらが良いんだろう？」「CopilotとClaudeはどう違うんだろう？」

このような疑問をお持ちの方もいるのではないでしょうか。生成AIは選択肢が多く、何を基準に選べばいいか迷いやすいですよね。

そこでこの記事ではCopilotとClaudeの比較と、それぞれが向いているケースを分かりやすく整理します。

CopilotとClaudeの特徴を整理

以下ではCopilotとClaudeの大まかな概要について確認していきます。

それぞれの「強み」「使用がおすすめであるユーザー像」「注意点」は以下の通りです。

項目	Copilot	Claude
概要	Microsoft 365/Windowsの中で仕事を進めるAI	文章作成・要約・調査・開発支援などに使える汎用AIアシスタント
強み	・Word/Excel/PowerPoint/Outlook/Teams等との連携 ・組織のID/管理/セキュリティと一体運用しやすい ・（環境によって）画像作成機能も活用しやすい	・文章の作り込み（推敲/言い換え/構造化）が得意 ・Projects/Artifactsなど“作業場”が整っている ・Web検索や各種コネクタで情報/社内ドキュメントを参照しやすい
推奨	・Microsoft 365を常用し、アプリ内で効率化したい人/組織	・企画/執筆/リサーチ/要約/開発など幅広く使いたい人 ・Google Drive/GitHub等の連携を活かしたい人/組織
注意点	プラン/契約/テナント条件で使える機能が変わることがある	画像“生成”は非対応（テキスト出力のみ）。機能提供範囲はプラン/地域/管理設定で差が出ることがある

Copilotの特徴

Copilotの特徴は、普段使っているMicrosoft 365やWindowsの文脈の中で、そのまま作業を前に進められる点です。

例えば文章の下書き・要約、メール返信案、資料のたたき台などを、Word/Excel/PowerPoint/Outlook/Teamsといった業務フローの中で扱えるため、コピペの手間が少なくなります。

一方で、Microsoft製品以外のツール（Google Drive/Slack/GitHubなど）を横断して扱う場合は、別のAIの方が運用しやすいケースもあります。

Claudeの特徴

Claudeは、文章作成・要約・情報整理・調査・コーディング補助など「やりたいことを言語化して、一緒に進める」汎用AIアシスタントです。

また、「Projects」や「Artifacts」といった機能を活用することでテーマごとのワークスペースを作成したり、成果物を保存・再編集を効率的に進めたりすることができます。

注意点として、Claudeは「テキスト出力が中心」で、画像を生成する用途には向きません。

【どちらが使いやすい？】CopilotとClaudeを6つの項目で比較

以下では、文章の仕上がりや要約、画像生成、情報検索、Microsoft 365連携、法人セキュリティなどの6項目で比較します。

結論だけを早見表としてまとめると以下の通りです。

項目	おすすめのAI
文章の完成度	Claude
要約/議事録	互角（データの置き場所で異なる）
画像生成	Copilot
情報量・正確さ（最新情報を含む）	互角（Web検索/Research/根拠提示の設計次第）
Microsoft 365・Windows連携	Copilot
法人の管理・セキュリティ	互角（基盤がM365中心か、ツール分散かで最適が変わる）

文章の完成度

文章の完成度を高めたいなら、基本的にはClaudeがおすすめです。

理由は、推敲・言い換え・構造化（見出し整理/論点整理）を繰り返しても崩れにくく、用途や読者に合わせた文体調整がしやすいためです。

実際に以下では同じ資料と同じ質問のもとで作成させた要約を比較したいと思います。

---

質問：資料を「200文字」「ビジネスライク」の条件のもと要約してください。
資料：Claudeの「Projects」と「Artifacts」に関する2,500文字程度のデータ

◯Copilotの場合

◯Claudeの場合

特に注目なのはそれぞれの最後の1文です。

Copilotに比べ、Claudeは具体名を用いて「何ができるか」を明確に伝えており、要約として理解の進みやすい文章となっています。

---

特に、ClaudeではProjectsに「トーン&マナー」「用語集」「構成テンプレ」を入力しておくことで、繰り返し同じテーマで文章を作成する際にその品質を均一に保ちやすくなります。

---

---

Claudeに条件を入力する際は以下のようなテンプレートを用意しておくことがおすすめです。

一方、CopilotもWordやOutlookの文脈で「下書き→整形→提出」までを短距離で回せるため、社内文書や定型文を高速に仕上げたい場合には強力です。

要約・議事録作成

要約や議事録の能力自体は互角で、どちらが楽かは「元データがどこにあるか」で決まりやすいです。

【Copilotがおすすめなケース】

Teamsの会話、Outlookのメール、SharePoint/OneDriveの資料など、元データがMicrosoft 365上にまとまっているならCopilotが便利です。

上記のようなシーンが日常にある場合はCopilotによって業務効率化が進みやすいといえます。

【Claudeがおすすめなケース】

議事録を「型」に当てはめて完成形まで整えたい、長文の会議ログや複数資料をまとめて整理したい場合はClaudeが便利です。

また、ClaudeはWeb検索やGoogle Workspace/GitHubなどのコネクタを使って関連情報を参照しながら議事録作成や要約を行いやすい点も魅力です。

画像生成

画像生成を行いたい場合は、圧倒的にCopilotの方が向いています。

理由は単純で、Claudeは現時点でテキスト出力のみで、画像を生成できないためです。一方、CopilotはWindowsアプリやDesigner等の文脈で画像作成フローに入りやすく、社内資料用の画像づくりにもつなげやすいです。

Copilotは例えば以下のような形で画像生成を利用することが可能です。

---

質問：自社を「Uber」として、事業を説明するのに適した一枚の画像を作成してください。

このような形で、簡単なプロンプトから社内資料にも実用可能なレベルの画像生成を行うことができます。

---

ただし、Claudeも「画像をアップロードして内容を読み取る」「図の意味を説明する」「画像生成用プロンプトを作る」といった使い方は可能です。

情報の多さ・正確さ（最新情報を含む）

情報の多さ・正確さに関しては両者互角です。

この項目では実際に、以下のプロンプトを入力してどちらが優れた情報検索能力を持っているか測定してみました。

そして、以下のチェックリストで評価します。

実際の生成結果は以下の通りでした。

Copilotの生成結果

Claudeの生成結果

結論として、Copilotは引用数は少ないが信用度は高く、Claudeは引用数が多い分、Copilotに比較して信用度が下がるという結果になりました。

ただしアウトプットの「分かりやすさ」としては情報が立て続けになっているCopilotよりも、並列で並べられているClaudeの方が分かりやすいと言えます。

Microsoft 365・Windows連携

Microsoft 365やWindowsとの連携では、基本的にCopilotが最も使いやすいです。

例えば、CopilotをM365やWindowsと連携させることで以下のようなことができます。

①M365製品内での生成AIの活用

②「社内データ」を横断した文脈理解

先週のA社との会議の議事録と、佐藤さんが送ってきたメールを基に、提案書のドラフトをWordで作って」 と指示することが可能。

なお、ClaudeにもMicrosoft 365コネクタが用意されています。

しかし、これは主にTeam/Enterprise向けの連携で、Office製品全体でのアプリ内体験としてはCopilotが優位になりやすいです。

法人利用の管理・セキュリティ

法人で生成AIをフルに活用する場合、「社内の基盤の状況」で決めるのがおすすめです。

ポイント	Copilot	Claude
管理のしやすさ	Microsoft 365の管理基盤（ID/統制）と揃えやすい	Team/Enterpriseで管理機能・権限・保持期間などを設計して運用
ログイン・認証	Microsoft Entra等の基盤を前提にまとめやすい	EnterpriseでSSO等の機能を備える
社内データ参照	M365内に集約されているほど強い	Google Drive/GitHub/M365などコネクタ設計で“分散ツール”をつなぎやすい
データ取り扱い	エンタープライズ向けのAIチャット（EDP等）で統制しやすい	個人向け（Free/Pro/Max）は学習利用の設定がある。Team/Enterprise等の商用契約は別枠で扱われる

Copilotは特にM365が標準基盤の企業において、導入〜統制までの設計を既存運用に寄せやすいのが強みです。

一方で、社内ツールが分散（例：情報共有はSlack、ドキュメントはGoogle Drive、開発はGitHub…）している場合は、ClaudeのTeam/Enterpriseでコネクタを中心にまとめた運用の方が効率的な場合があります。

【個人向け】CopilotとClaudeの料金を比較

ここでは個人向けのCopilotとClaudeの料金プランを紹介し比較します。

Copilotの料金（無料／Copilot Pro／Microsoft 365系）

個人向けCopilotは主に3つのプランがあり、それぞれの料金と概要は以下の通りです。

・Free：¥0

・Copilot Personal：¥2,130/月（21,300/年）

・Copilot Premium：¥3,200/月（32,000/年）

ちなみに、「Personal」と「Premium」は正しくは「Microsoft 365 Personal」と「Microsoft 365 Premium」であり、Office製品の利用等もセットとなったこのプランに契約することで、Copilotの機能が拡張されるといった仕組みになります。

Claudeの料金（無料／Pro／Max）

個人向けClaudeは主に3プランです。

・Free：¥0

・Pro：約¥3,100/月（¥31,000/年）

・Max：約¥15,800/月（¥31,600/月 のプランもあり）

有料プランの中でもMaxは「Freeプランの25倍のAI利用が可能なプラン」と「Freeプランの100倍のAI利用が可能なプラン」で分かれており、ご自身のAI利用の頻度・重さによって契約内容を調整することができます。

【法人向け】CopilotとClaudeの料金を比較

ここでは法人向けの料金プランの考え方を整理します（価格は契約形態や地域で変動するため、公式の最新情報をご確認ください）。

Copilotの料金（Copilot Chat／Microsoft 365 Copilot）

・Microsoft 365 Copilot Chat：¥0（M365に含まれる）

・Microsoft 365 Copilot：¥4,497/月

法人で利用する場合は基本的に「M365 Copilot」での利用が想定されますが、このプランはなんといってもMicrosoft製品のアプリ内でCopilotを使用できる点です。

Claudeの料金（Team／Enterprise）

・Team
– Standardシート：¥4,700/月（¥47,000/年）
– Premiumシート：¥23,700/月

StandardシートとPremiumシートの違いは「Claude Codeを含むかどうか」です。

Claude Codeを使用したい場合はPremiumシートの契約が必要であり、どちらのシートも最低5名からの契約となります。

・Enterprise
– Standardシート：要問い合わせ
– Premiumシート：要問い合わせ

Enterpriseプランは大企業向けのプランになります。

特に拡張コンテキストウィンドウが利用可能であり、数百ページに及ぶ文書の作成や大規模なコードベースを一度に処理することがある場合はこのプランが必要になります。

結論：契約するならCopilotとClaudeどちらがおすすめ？

以下では、取り敢えず契約をするならCopilotとClaudeのどちらがおすすめかを紹介します。

個人向け利用で取り敢えず契約するならどっち？

結論として、個人向けで取り敢えず契約する場合は「Claude Pro」を契約するのが無難です。

個人での利用の場合、文章の推敲やWeb情報に基づいたリサーチが主な用途になるかと思いますが、Claudeの方がそれぞれをより高いレベルでこなすことができます。

一方で「画像生成を頻繁に使いたい」「Office製品を常用している」という場合はCopilotの方がおすすめとなるためその点は注意が必要です。

法人向け利用で取り敢えず契約するならどっち？

法人向けで取り敢えず契約する場合は、社内の状況によって判断をするのがおすすめです。

【Copilotを選ぶべき場合】

Copilotの契約がおすすめである場合は、Microsoft365が社内基盤となっている場合です。

特に、TeamsやOutlookを常用している場合は、Copilotの導入がおすすめで、まずは「Copilot Chat」を試験的に運用し、必要性が高いと判断したら「Microsoft 365 Copilot」も契約するというフローで導入を進めると良いです。

【Claudeを選ぶべき場合】

Claudeの契約がおすすめである場合は、社内ツールが分散している場合です。

具体的には、社内でGoogleDrive/Gmail/Calendar、GitHub、Slack等々、様々な会社の製品を使用している場合です。

注意点として、上記のような状態からClaudeを社内に導入する場合は、M365が基盤である状態にCopilotを導入するケースとは異なり、イチからデータや権限回りの運用方針を策定する必要があります。

そのため、導入を決定しても、まずは少人数での運用から始め、社内マニュアルを整えながら完全に導入していくといったフローを取ることがおすすめです。

まとめ

いかがでしたでしょうか。

この記事では、CopilotとClaudeの比較や、それぞれのおすすめケースについて解説しました。