編集方針

記事テーマの選定、構成の確認、公開前後の内容確認は編集部が行います。生成AI領域では、専門的な用語や新しいサービス名が短期間で広がるため、読者が誤って理解しやすい点を編集段階で見直します。

内容確認や表現の点検には、品質向上の補助としてAIツールを併用する場合があります。その場合も、最終的な掲載判断は編集部が行い、事実関係、文脈、読者にとっての分かりやすさを確認します。

AIツールの機能、料金、利用条件、商用利用可否、API仕様などは、できる限り公式情報を確認します。特に読者の意思決定に影響する情報は、公式ページや開発元の発表を優先します。

公式情報だけでは実際の使い勝手が分かりにくい場合は、サービス画面、検証結果、編集部の判断を組み合わせて説明します。その場合も、公式情報、実際に確認した内容、編集部の見解が混ざらないように注意します。

使い方や手順を扱う記事では、可能な範囲で実際の画面や操作手順を確認します。ツールの提供状況、アカウント条件、地域制限、有料プランの有無などにより、すべての機能を常に検証できるとは限りません。

実際に試した内容と、公式情報をもとに整理した内容は、記事内でできるだけ区別します。検証条件が読者の結果に影響しやすい場合は、利用環境、プラン、確認時点などを明示するよう努めます。

記事内に誤りや古い情報が見つかった場合は、内容を確認したうえで修正します。読者の判断に大きく影響する変更については、必要に応じて記事内で更新内容が分かるようにします。

生成AIツールの仕様変更によって、公開時点では正しかった内容が後から古くなることもあります。そのため、記事の正確性は公開時点だけでなく、公開後の見直しも含めて改善していきます。

romptnの記事内では、AI活用に関するセミナーや関連サービスをご案内する場合があります。これらは、読者がさらに学びたい、実践したいと感じたときの選択肢として提示するものです。

広告・セミナー・サービスへの導線がある場合でも、記事本文では読者にとって必要な前提情報や判断材料を優先します。特定の導線に誘導するために、本文の評価や説明を不自然に歪めないことを編集上の前提とします。